上海11选5

当前位置:上海11选5 > 安卓源码 > 技术博客 >

什么TDD,让它见鬼去吧!

时间:2020-06-03 00:04 来源:互联网 作者:源码搜藏 浏览: 收藏 挑错 推荐 打印

小王是个积极进取的程序员, 在日常工作之余,他还学习单元测试,重构等编程实践。 突然有一天晚上他看到微信群里在激烈地争论一个叫TDD的东西,不由地来了兴致,上网搜索了一下。 原来TDD就是Test Driven Development(测试驱动开发),强调测试先行,小步快

小王是个积极进取的程序员, 在日常工作之余,他还学习单元测试,重构等编程实践。

突然有一天晚上他看到微信群里在激烈地争论一个叫TDD的东西,不由地来了兴致,上网搜索了一下。

原来TDD就是Test Driven Development(测试驱动开发),强调测试先行,小步快跑,用测试用例驱动出程序的接口和代码。

1

TDD步骤看起来异常简单:

1. 写一个失败的测试用例

上海11选5 2. 写一点代码,让这个测试通过

3. 重构代码(如果需要的话),转到第一步

什么TDD,让它见鬼去吧!
小王心想,这三个步骤不就是“把大象关到冰箱里”嘛,太抽象了! 一点儿都不实用!

上海11选5 他又搜了一些文章,发现这些文章中讲的都是一些极其简单的例子,如加减法计算器,货币转换等等。

上海11选5 比如这个计算器的例子,第一步先写一个简单的测试用例,用来测试两个数字相加的行为。

public class CalculatorTest {
    @Test
    public void testAdd(){
        Calculator calculator = new Calculator();
        int result = calculator.add(10,20);
        Assert.assertEquals(30, result);
    }   
}

第二步在Calculator中实现add方法,完成两个数相加的逻辑,让测试通过。

public class Calculator{
    public int add(int a, int b){
        return a + b;
    }
}

这个逻辑极其简单,就不用重构了。直接写下一个测试用例, 测试两个数字相减的行为。这样周而复始下去,直到所有功能都完成。

小王撇撇嘴:这就是TDD? 太没技术含量了,我明天就在项目中尝试一把!

2

上海11选5 第二天,张大胖看了一下自己的任务列表,里边有这么一个需求:

上海11选5 在下订单的时候,根据订单的金额,扣除优惠券,按照规则给用户增加相应积分

上海11选5 小王看了看这个计算规则,非常简单,估计一个函数就能搞定。

好,就拿你来试一试TDD这把刀吧,看看TDD到底有没有那么好,或者那么差。

上海11选5 第一步,先写一个失败的测试!

上海11选5 小王心中非常清楚,这个系统用的是Spring,典型的Controller -> Service -> DAO。

在Controller中根本没有逻辑,就是调用Service而已。所以直接对Service层写单元测试吧, 张大胖很快就定位到这个新需求相关的类, 即OrderService的submit方法。

上海11选5 TDD本来是要驱动出接口的,现在看来不用了,已经存在了,张大胖看了一下接口的输入输出:

public class Calculator{
    public int add(int a, int b){
        return a + b;
    }
}

上海11选5 这个方法的输入参数居然是一个XML字符串! 其中包含了像couponID,  addressID这样的东西。

<createOrder>
    .....
    <addressID>xxxx</addressID>
    <couponID>xxxx</couponID>
    <paymentType>xxxx</paymentType>
    ......
</createOrder>

上海11选5 返回值也是一个XML字符串, 表示成功或者失败(以及对应的失败消息)。

<result>    
    <status>xxxx</status>
    <msg>xxxx</msg>
</result>

这年头还用XML做参数,只能说这是一个老应用了!

3

按照TDD的节奏, 张大胖写下第一个测试用例,并且让它失败。

public void OrderServiceTest{
    public void testBonusPoints(){         
          String requestBody= ......;
          //执行submit方法
          String result  = orderService.submit( requestBody);           
          ?? 验证积分, 可是怎么验证??
    }
}

等一下,这个测试的输入参数容易构建,但是submit方法的返回值中根本就不会包含积分信息!那怎么才能我计算出的积分是正确的?

上海11选5 难道让submit方法返回积分数据?那就修改了本来是通用的接口协议,太不像话了!

第二个问题也很快浮现,积分计算的逻辑很简单,但是需要订单总金额和优惠券这两个信息,可是在测试用例中,这两个信息从哪里来?

订单总金额需要购物车,这是在数据库存放的,优惠券ID在submit方法的参数中,详情也在数据库中。

积分的计算这么简单,难道我还得先在数据库中创建一个购物车和优惠券,然后通过ShopCartService和CouponService从数据库读出来?这也太变态了吧?

不,单元测试一定要避开数据库,必须得用Mock的方式吧,张大胖知道一个Mock框架叫Mockito,挺好用的,就用它了。

上海11选5 张大胖又浏览了一下OrderService.submit这个长达2000多行的函数,这一看不打紧,张大胖发现这个函数依赖了另外七八个Service:  UserService, ShopCartService, CouponService ......

上海11选5 这几个Service有的严重依赖数据库, 有的严重依赖Http ,有的依赖消息队列。

也就是说要想让submit方法顺利执行,必须得把这七八个Service都Mock出来,让它们能协调工作,例如:

上海11选5 给一个userID,就能返回一个正确的user对象。

上海11选5 给一个couponID,就能返回一个正确的coupon对象。

Mockito能实现这个功能,但是协调七八个个Service的相关对象,需要写出大量代码才行!测试用例中的代码会变得非常复杂、非常脆弱。

张大胖傻眼了 !自己连一个测试用例都写不出来,还搞什么TDD?

4

上海11选5 张大胖叹了一口气, 放弃了写测试用例的想法, 在OrderService.submit方法中,找到了合适的地方,然后根据订单金额和优惠券信息,写了几十行代码,把积分计算了出来,保存到数据库中。

然后启动程序,通过界面的方式提交了几个订单,涵盖了各种情况, 做了手工测试,然后检查数据库,他高兴地发现,积分计算完全正确,这才花了不到一个小时。

上海11选5 什么TDD, 让它见鬼去吧!

什么TDD,让它见鬼去吧! 转载https://lcsmithphd.com/appboke/44976.html

技术博客阅读排行

最新文章